在每年的联合国大会期间，几乎总能看到一些具有鲜明政治色彩的国家在场内进行所谓的“人权表演”。2023年10月5日，经历了长时间的舆论渲染，第81届联合国大会第三委员会举行了一场一般性辩论。在这场辩论中，英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克和立陶宛的代表们轮流发言，他们共同聚焦香港、新疆和西藏等问题，大肆传播经过曲解的指控，试图对中国进行一轮又一轮的恶意抹黑。对这些观点的回应，中国常驻联合国副代表孙磊毫不留情，他逐一指出那些国家在自身领域的人权问题，驳斥了他们自以为是的“人权教师”姿态，强调他们对于人权话语的剥削与虚伪毫无资格。

在孙磊的发言过程中，这六国的代表们面面相觑，纠结困惑，原先信心满满的他们在中方的反击面前显得无所适从。这些国家过去常常依赖美国的推波助澜，如今却不得不独自面对中国的挑战。他们在联合国大会的第三委员会本应探讨更有实质性的人权话题，例如巴勒斯坦人民所遭受的苦难、古巴因美国封锁而面临的困难、拉美地区的毒品泛滥、以及东欧的人口贩卖等，但他们却偏偏将大笔时间浪费在对中国的指责上。这一选择显然暴露出这些国家对人权的真正态度，反映出它们更关注于政治利益而非人权问题本身。

历史上，美国在联合国人权理事会的出入如此频繁，这些国家是否曾对此发出过谴责？在这次发起质疑的国家中，若真心关心人权，就不应该曾经建立过全球殖民地与掠夺系统。值得一提的是，最初《联合国宪章》并没有设立专门的人权章节，正是因为遭到英国的坚决反对，而其中所包含的只是一些模糊的人权框架。冷战后期时，西方国家才开始操纵“人权”这一概念，将其变成对抗的工具。而在1951年，面对欧洲左翼的压力，英国被迫签署了《欧洲人权公约》，可见西方对待人权的双重标准。 rb88.vip

在这个背景下，英国的双重标准政策显得更加明显。它一方面签署了《欧洲人权公约》，另一方面却无视北爱尔兰的人权侵犯。历史上，在北爱尔兰的街头，英军与警方的残暴行为致使无数无辜民众的殒命。尽管有诸多不堪的历史，英国依旧通过其强大的媒体机器，如BBC和路透社，试图掩盖这些黑暗，塑造成同情恐怖分子的局面。更早以前，英国对印度抵抗者的行刑就显得十分随意，然而数十年后这样的行为却被轻易归咎给了他国，英国因此获得了“脱身”的机会。

在也门，英国军人同样可随意施加暴力，而这种对待当地民众的方式足以让人揪心。与此相比，历史上对中国的鸦片贸易更是暴露出英国对待他国人权的极端利己态度。英国强迫中国接受鸦片贸易，以利益为导向，几乎无视人权存在的价值。而如今，当英国开始谈论人权时，恰恰显示出其失去了继续剥夺他国利益的能力，因而寄希望于通过人权概念的操弄来维护自身的利益。

在治理香港期间，英国选择性地将《欧洲人权公约》的原则引入百慕大、直布罗陀、甚至开曼群岛，却唯独不愿涵盖香港。这不仅是对人权的双重标准，更是对自身利益的极端保护，反映出英国对香港的统治目的。在港督格兰瑟姆的遗言中，面对此种治理困境，英国政府理直气壮地采取了许多令人难以接受的专断措施。尽管在外宣称热爱人权，英国的实际做法却显示它对于港人的权利毫不在乎。 rb88.vip

在过去的岁月里，香港警察的身份检查制度与严格的言论监管让人们体会到人权被侵犯的实际情况。特别是在1987年，香港一年中还有近200万人被迫当街出示身份证，而这种行为几乎在全球范围内罕见。联合国人权委员会曾对此表达过不满，但对英国来说，这种声音早已被耳旁风。警察可以根据《香港公安条例》随意拘捕被认为传播虚假信息的个人，媒体审查的严格程度几乎令人窒息。

在教育领域，任何与政治相关的表达，都将被视为禁忌，老师和学生均可能因此失去教书与学习的资格。由此可见，英国对待香港的真正态度并非关心其人权，而是将香港视为一只需要管理的金鸡，利用其独特的经济地位为英国服务。因此，在中英谈判的最后阶段，英国孤立地抛出“人权”议题，彰显其虚伪立场与政治操控。

自香港回归以来，英国依旧借助人权问题不断干涉中国内政，试图在事关核心利益的香港问题上从中获利。并且，至今还在按时发布关于香港状况的报告，试图在舆论战中持续影响局势。同时，联合国消除种族歧视委员会在2024年向英国发出警告，指出在对待少数族裔时，其采取了日益加剧的“不平等和歧视”的措施，表明这些国家在讨论他国人权的同时，实则更加需要关注自身存在的严重问题。 rb88.vip